Moet Nederland kiezen voor een vermogensaanwasbelasting VAB of een vermogenswinstbelasting VWB? Volgens analist Bert Slagter maakt die keuze een wereld van verschil voor spaarders en beleggers. Zijn conclusie is helder: VAB bevoordeelt spaarders, terwijl VWB vooral aantrekkelijk is voor beleggers met een lange horizon.
Wie wint bij VAB en wie bij VWB
Bij een VAB betaal je jaarlijks belasting over de waardestijging van je vermogen, ongeacht of je verkoopt. Bij een VWB betaal je pas belasting bij realisatie van winst. Op macroniveau kan de belastingopbrengst gelijk zijn, maar op individueel niveau lopen de verschillen sterk uiteen.
Volgens Slagter geldt in grote lijnen het volgende patroon. VAB pakt gunstiger uit bij lagere rendementen en kortere looptijden. VWB wordt aantrekkelijker naarmate het rendement hoger ligt en het vermogen langer belegd blijft. Dat omslagpunt verschuift afhankelijk van het gemiddelde rendement en de gemiddelde houdperiode in box 3.
Omdat ongeveer de helft van het box 3 vermogen uit spaargeld bestaat, ligt het gemiddelde rendement relatief laag en de gemiddelde looptijd kort. Daardoor komt een VAB systeem gemiddeld gezien voordelig uit voor spaarders.
Lange termijn belegger betaalt de prijs
Voor beleggers met een lange horizon kan het verschil fors oplopen. Slagter rekent voor dat een VAB tarief van 36% voor iemand die 30 jaar lang gemiddeld 12% rendement behaalt, vergelijkbaar kan zijn met een VWB tarief van 72%. Dat maakt duidelijk hoe zwaar een hoog VAB tarief uitpakt bij langdurige vermogensopbouw.
Bij een houdperiode van één jaar zijn beide systemen per definitie gelijk. Daarna ontstaat een breakeven punt. Voor korte periodes ligt het voordeel bij VAB, maar zodra rendement en looptijd oplopen, kantelt het voordeel richting VWB.
In realistischere scenario’s, bijvoorbeeld 8 jaar en 5% rendement, hoort bij een VWB van 36% een VAB van ongeveer 33% om budgetneutraal uit te komen. Toch blijft het effect op individuele huishoudens sterk verschillen.
Wat wil de politiek eigenlijk stimuleren
De discussie raakt aan een fundamentele beleidskeuze. Brussel en Den Haag spreken de wens uit om huishoudens meer te laten beleggen in plaats van sparen. Een goed ontworpen VAB kan volgens Slagter efficiënter zijn en minder verstoringen opleveren dan VWB.
Maar dan moet het tarief fors omlaag. Een VAB van 20% noemt hij aantrekkelijker dan een VWB van 36%. Blijft het VAB tarief rond 36%, dan vormt het volgens hem een zware rem op het beleggingsklimaat.
De kernvraag blijft daarmee overeind: wil Nederland vermogensbehoud stimuleren via sparen, of vermogensopbouw via beleggen? Het gekozen belastingstelsel bepaalt uiteindelijk welke richting het aantrekkelijkst wordt voor huishoudens. Eerder schreven we al over het uitstellen van de stemming over box 3 in de Eerste Kamer, wat de onzekerheid rond dit dossier verder vergroot.
Wil je altijd op de hoogte blijven? Volg ons dan op Google Nieuws.
Ontvang 10 euro gratis crypto bij Bitvavo
In samenwerking met Bitvavo mogen wij 10 euro gratis cryptocurrency weggeven aan onze lezers. Dit is een exclusieve samenwerking met de grootste exchange van Nederland. Daarnaast mag je ook de eerste 7 dagen €10.000 volledig gratis handelen op het platform, dit heeft ook een waarde van 25 euro.
Start jouw cryptoavontuur met een welkomstcadeau van 10 euro (storting van €10 vereist) en maak jouw account aan via onderstaande knop. Je vindt alle voorwaarden van deze deal op de actiepagina.